Állati jó képek

Kedves, eredeti, szellemes, vicces, gondolom photoshopos, de nagyon igényes képek a pokio.intermouse oldalról. Igazán érdemes meglátogatni! Egy kis ízelítő a képekből:

 

 

Állítólag...

A Discovery csatornán megy az Állítólag... (Myth Busters) című sorozat. Egészen áprilisig nem volt kábeltévés előfizetésünk, csak a légből kaptunk el egy-két adót, de persze ez teljesen megfelelt, mert azokat se igen néztük. Sokan tudják, hogy április óta sok időm volt TV-t nézni, ezért próbáltam annyit megnézni ebből a sorozatból, amennyit csak lehet.

De túl előre ugrottam. A történet ott kezdődött, hogy néhányan mesélték fizika órán (és néha utána), hogy van ez a műsor, ahol kipróbálnak legendákat. Például, hogy ha magasfeszültségű kábelre vizel valaki, akkor megrázza-e az áram, vagy tükrök segítségével fel lehet-e gyújtani a hajókat. Tehát olyan dolgokat, amikről az ember szívesen mesél az órán, de nem mutatná be.

Rengeteg részt megnéztem. És furcsa, de soha nem igazolódott be egyik legenda sem. Mindegyiket megdöntötték. Persze ezt még lehetne azzal magyarázni, hogy szerencsésen válogatták ki a legendákat. De gyakorló kísérleti fizika tanár lévén engem zavart, hogy 1-2 beállítás után hirtelen kimondták a verdiktet. Pedig aki valaha kísérletezett tudja, hogy néha nagyon apró dolgokon múlik a kísérlet sikeressége: néha az is számít, hogy a 25 centis zsinór túl hosszú, de a 10 centis már jó, vagy hogy alkohollal érdemes lemosni a tartó lábat, mert amikor összetapicskoltuk a "zsíros" kezünkkel, már az is ad egy olyan vékony vezető réteget, hogy elvezetődhet az áram, és persze sorolhatnám.

Olyan 20 rész után fogalmazódott ez meg bennem, de akkor hagytam abba a film nézését, amikor kikísérletezték, hogy gyufa nélkül, csak fa szerszámokkal nem lehet tüzet gyújtani. Kimondták az ítéletet: "megcáfolva". Mentségükre szóljon, hogy ez nekik is furcsa volt, és volt utána egy rövid jelenet, ahol egy cserkész 2 perc alatt tüzet csiholt. De nem vonták vissza az ítéletet.

Biztosan nagyon sok, valóban nem igaz legendáról rántják le a leplet. De azt hiszem vannak köztük olyanok, amelyekről túl hirtelen, nem elég alapos kísérletezés után mondanak véleményt. Tehát csak az egészséges szkepticizmust szeretném ezzel a bejegyzéssel felkelteni az olvasóban.

Sokat gondolkodtam, hogy leírjam-e a véleményemet erről a műsorról, de végül úgy döntöttem, hogy leírom. Hiszen ez csak az én véleményem, lehet vele vitatkozni. (Most, hogy lehet kommentelni, ez már nem csak üres frázis :) )

A Corvinban megölik a rendetlen vásárlókat

A Homár oldalán találtam ma ezt a képet. :) Azon kívül, hogy ehhez nincsen joguk, azért idézve kukackát " az mindenképp biztató jel, hogy már a fél-analfabéták is tudják használni a számítógépet. " Reszkess vásárló!

Mi az érdekes ebben a számban?

Tavaly találtam ezt az oldalt (primes.utm.edu), és nem is tudom honnan jutott az eszembe ma, hogy ezt megosszam másokkal is. Olyan 3 óra alatt meg is találtam. Ez mondjuk elég jó idő ahhoz képest, hogy lényegében nem emlékezetm semmire az oldallal kapcsolatban, csak arra, hogy beírtam egy természetes számot és megdöbbentő tulajdonságokat dobott ki róla. Most utólag sajnos van egy olyan hibája, hogy csak páratlan számokra próbál meg egyáltalán írni valamit, de ha ír, az nagyon érdekes.

Például, ha beírod, hogy 259, akkor kidobja, hogy 259=7x37, és 7 és 37 között 7 prím van.

 De a nagy keresgélésben találtam még más érdekes oldalakat is, és hogy ne vesszen kárba megmutatom. Mondjuk így egy kissé hosszúra sikerült a mai napi bejegyzés, de hát sebaj.

Ez az oldal (archimedes-lab.org) a számírás történetéről egy egész jó összefoglaló. Érdekes, hogy a 4-esre nem igazán jönnénk rá, hogyha egy régi arab írásban látnánk, de az 1-es vagy a 9-es egészen hasonló maradt. De vannak itt maja és egyiptomi számok, japán és kínai számírás, és vagy 20 nyelven a számok írása.

 

Ez az oldal (madandmoonly.com) inkább "matematikusoknak" szól, mert 1-től 300 millióig a beírt számokról árul el infókat: páros-páratlan (na jó, ez nem nehéz), prím vagy sem, része-e a Fibonacci sorozatnak, boldog-e vagy sem ( :) ), és a számelméleti függvényeket: tau, szigma, phi. Nem egy látványos program, de bizonyos esetekben hasznos lehet.

Utoljára hagytam két, nagyon hasonló stílusú oldalt, bár nekem mindenképpen az utsó tetszett a legjobban:

Az egyik (stetson.edu) felsorolja az első 10000 természetes számot és egy-egy mondatban ír róluk valami kis érdekességet, és segítségképpen minden nem egyértelmű tulajdonsághoz linkel magyarázatot:

A másik oldal (www.archimedes-lab.org/numbers) sokkal többet ír, és nem csak természetes számokról, hanem egyéb, ismert számokról, mint a pi , vagy az i vagy az e.... Bár csak 500-ig van készen. De amiről ír, az egészen teljes. És nem csak matematikai vonatkozásban ír róluk. A 14-re példéául leírja, hogy február 14-én van a Valentin nap, és hogy a Pääjääjää finn szó 14 pöttyel rendelkezik, és egyébb vicces dolgokat... Nálam egyébként ez az oldal nyert, bár örülök, hogy az elsőt megtaláltam, és használni is fogom.

Új külső

Mától lehet - és tessék is - kommentelni! Például nem tudom, hogy tetszik-e ez a külcsíny? És a tartalom? Esetleg találtál valami érdekeset te is?

Utolsó fizika óra - helyett

Sajnos nem volt utolsó fizika órám, de most megtaláltam a Youtube-on azt a kísérletet, amit be szerettem volna mutatni az "utolsó" órán. Igazán meglepő, impozáns, és bárki elkészítheti otthon, vagy egy esős nyaralós napon a Balaton mellett: xxx

 

Plakát-blog

Ezen az oldalon (sandeepmakam.blogspot.com) díjnyeretes, nem mindennapi plakátokat lehet látni. Kiválasztottam kettőt, ami tetszett, és nem is reklámozok vele semmilyen anyagi dolgot az oldalamon. Jók, nem?